我的VPS前些天都转到了Ubuntu系统，整体真的有了明显的提升，每个单页的响应都加快了一点。一直没有做测试，昨天测试了一下，单页确实有区别。这个整体，指的是整体的稳定性，以前使用CentOS的时候，整体没有现在稳定，表现为单页加载之前，有时会多延迟0.5秒～1秒。使用Ubuntu系统之后，这种延迟的机率减少了很多。

在本次的测试中，重装了几次系统，用同一主机、同一页面测试，Ubuntu的单页比CentOS的单页快。在Ubuntu+Apache下，https和http的测试数据上，速度完全一样，实际访问起来也较难看出区别。但我还是感觉http应该会更快一些，毕竟有大量的hash加密的负载的因素，SSL的hash算法过于复杂。

这次的测试中，页面加载的图片都是http，所以测试结果中没有体现出http2的多路复用的优势。现阶段，我还是更喜欢用http，也许将来某一天发现https好用，才会转向https。因为站点多的时候，https的维护、安装实在是麻烦。

在速度、负载上，http1.1和http2哪个效率更高，还真的不好说。因为现行的http2是和SSL绑定在一起的，假设当初浏览器开发者没有把http2和SSL绑定，而是http地址也无需任何改动，直接把http1.1传输升级到http2；或者把SSL的hash算法简化一下，那么性能会有一定的提升。

现行SSL肯定不是最优化的模式，因为复杂的安装、复杂的模块关联，过于复杂的hash算法。较为理想的方式是将来如果有人去开发http3，对现行的https重新优化，简化hash算法，也完全不需要第三方安全认证。很难想象出现在的SSL的第三方安全认证的意义是什么。

测试页：
http://www.auiou.com (页面1) 博客首页，有常规图片
http://www.auiou.com/relevant/00000980.jsp (页面2) 博客内页，有少量图片
临时https镜像站：
https://www3.auiou.com (页面1)
https://www3.auiou.com/relevant/00000980.jsp (页面2)

gtmetrix.com的测试结果如下：
(附：gtmetrix的打分只供娱乐，没有参考价值，因为这个打分是取决于加载完整个网页的时间，时间越短，分数越高，所有的图片、CSS、JS文件也要算进去。但这个网站有个作用是给开发者自己的同一页面进行性能对比，网页、或环境经过一定的修改，加载时间确实有明显变化。)

上述的页面1的Performance Scores对比：

	PageSpeed Score	YSlow Score
Ubuntu 12+http 页面1	93%	89%
CentOS 6+http 页面1	89%	89%
Ubuntu 14+http 页面1	93%	89%
Ubuntu 14+https 页面1	93%	89%

上述的页面2的Performance Scores对比：

	PageSpeed Score	YSlow Score
Ubuntu 12+http 页面2	98%	94%
CentOS 6+http 页面2	96%	94%
Ubuntu 14+http 页面2	98%	94%
Ubuntu 14+https 页面2	98%	94%

从数据上看，同一页面，http和https没有任何变化。但非常欣慰的是，https没有使访问变慢，不知道在高并发的情况下如何。

2018-12-09 10:16更新：
在上面的测试中，忽略了Fully Loaded Time(完全加载时间)，刚才对页面2的http和https多次测试，http的加载时间多数时候比https短，虽然PageSpeed Score的得分完全相同。再次做几次的对比：

页面2的Fully Loaded Time(完全加载时间)对比：

	http+Ubuntu	https+Ubuntu
第1次	292ms	473ms
第2次	260ms	393ms
第3次	292ms	345ms
第4次	379ms	414ms
第5次	331ms	426ms
第6次	302ms	347ms