王志勇 发表于 2006年08月30日 23:46

起因是今年4月，老者哲学家黎鸣先生在博客宣布他发现并证明了世界历史上三大数学难题之一的“四色定律”的方法，但一直没有公布。方舟子先生提出了质疑和批评，经过几个回合，黎鸣先生提出以赌命决胜负。

钱建强先生对此事件在《光明日报》做了评论，我很赞同他的观点“学者之间的讨论最应以理性见长，这种精神是从追求真学术的纯正心态里生长出来的”。但是钱建强先生可能并不是很了解黎鸣先生，黎鸣先生在搜狐的访谈中表达的意思是，赌命是为了维护一位老者的尊严，维护中国人的人格尊严，回应方舟子先生说的“胡吹，连科学的门都没摸到”。

老罗今天做客搜狐访谈。在教育事业上，我一直敬佩罗老师在教学上务实的思想主张。但是在这次访谈中，对黎鸣先生的评论，是罗老师对黎鸣先生很多初衷不了解。罗老师应该静心读黎鸣先生发表的大量文字和著作，黎鸣先生之所以一直没有公布，在搜狐的这次访谈说得很清楚，“中国学术界的腐败不正当的学术手段、剽窃问题很嚣张。明明是我发明的东西，结果被别人抢着去发表，你的心里舒服吗？肯定不舒服”。罗老师如果能够理解黎鸣先生的思想，握手言和，将是大喜的事情。

这两次的搜狐访谈，搜狐主持人语言不够严谨。比如在黎鸣先生的访谈中，可以看出主持人并没有看过黎鸣先生的作品，提的一些问题肤浅，主持人应该保持中立，应该减少评论。在老罗的访谈中提到“罗先生您学历不高，而且又是没有专门的经过专业的理科的训练”，主持人不应该说出这种很有争议性的话，因为真理的发现、学术问题，跟学历、文凭没有关系。学化学专业的人，同样可以发现物理的真理，知识和真理是互相渗透的。

在黎鸣先生的博客评论中，有很多的谩骂，有几个回复说“黎鸣逻辑混乱”，经过思考，我认为这样的回复，是跟风，只是不经思考在重复别人的观点来咒骂，一是对老者直呼姓名非常不尊重，二是只是这一句批判而已，没有下文。如果这些谩骂的网友真的是要批判黎鸣先生，应该先通读黎鸣先生、方舟子先生的博客才可以做定论，否则就会严重扭曲事实。

UTF-8的Trackback: http://www.auiou.com/capable/trackbacksw.jsp?kkna00001091
» 直接发送Trackback到此文章  » GB2312及其它语言的Trackback地址

说明：本评论系统不支持HTML代码。(您的留言需要审核，审核规则请见这里。)