老白Sir今天对k68.cn建立的商业规则做了评论：彪悍的人生不需要解释。我中午吃饭的时候写了100多字的评论想在后面回帖，但还是没有发，怕引起一些争议和误会，干脆在这里另起一篇补充一下。

白老师提到的K68网站的赢利模式、“霸王条款”(谦虚的说法)，这种赢利模式我是很赞同的，也是无可厚非的，符合市场发展规律。K68的商业规则请见老白上述的这篇文章，但我觉得还是有些不足之处，可以做改进。首先就是设计费用，以北京、深圳的物价水平、工资水平，个人感觉低了一些，可以是500元、1000元起价。设计一个logo都赶上一个人的工资了？是的。但是以北京、深圳的1万元/平方米的房价，你得设计1000～2000个logo才可以买到一套100万元的房子。我想，这一辈子也许我最多只能设计100个像样的logo，因为它太难了。除非我们都能像迪斯尼的助手那样般地天才，他一天能手画600张动画图。由此可见，在产业结构中，这个设计费用是低的。

我浏览了K68的网页，是由客户提出要求，然后设计者回帖，贴出已经设计好的方案。这些设计者很多都设计得很专业，但是这种竞标方式正如老白所说“很多人都很轻易的理解报名参与项目的残酷”。因为没有被选中，就拿不到钱。这种方式可以在相同的时间内保障客户的利益，但是谁来为没有中标的人支付健康代价和劳动报酬？我这里举个例子，如果一个大项目由很多家企业来竞标，企业由企业内部或者外包来设计一些方案，如果这些方案没有中标，企业同样会支付给设计人员工资、费用。因此，K68可以尝试以客户与设计者签定合同的方式来竞标，然后再展开设计，来保证设计人员的权益。