昨天用2台双频路由器，做了信号测试，颠覆了我对单频路由器信号的认知。这2台路由器，就是随机的普通双频路由器。信号强度，不能完全看显示的db值，而以实际的传输、中继速率为准，所以这里也不用一一对比信号强度的db值了，而且需要花费大约半个小时来完成。

首先结论是，单频和双频路由器的2.4G频段的信号质量，有很大的差异，隔了一定数量的墙之后，单频2.4G的WDS中继速度是1MB/s，而双频的2.4G频段的WDS速度是2MB～4.5MB/秒，速度提高意味着信号大幅度增强、覆盖范围也会加大。在一个斜拐角很大、很远的地方，无线网卡连接单频路由器，能连接WIFI，但是下载速度为0；无线网卡连接双频路由器的2.4G，此时还有几十KB～200KB的下载速度。

这大概是由于大约2015年之后，这个时代的双频路由器，给2.4G部分增加了功放，或者使用了某些芯片。而之前的单频路由器，可能大部分都没有功放。

这2台随机型号的路由器分别是TP-LINK WDR6300 V2，创维R3。

单频、双频路由器的2.4G都是300Mbps，原本以为无线信号差不多。没想到差异这样大，昨天用了五六个单频路由器2.4G的测试，甚至是号称发射功率200mW的腾达W8002R，都被双频路由器的2.4G轻松碾压。

2020-08-12 15:46更新：
今天用经典的双天线、300M的TP-LINK WR842N V4.3测试，CPU是QCA9533。用它和WDR6300做信号对比，结果有点意外，两者的2.4G频段的信号和中继速度竟然差不多(用穿墙多的弱信号做抗压测试)，WR842N大约有WDR6300的95%～98%的速度。

这一台WR842N是我老爸用了有3年多的机器(成色还有98新，因为放置的位置没人能够到)，放在我这里了，一直闲置着。本来也打算吃灰的，经过测试，这台路由器又要重新起飞了。

这台WR842N V4.3的信号，比腾达W8002R、腾达N300、斐(隔开)讯FIR300M、水星MW150R、磊科705P的信号都好。

结果是，这个国内销量最大、烂大街的品牌，既饱受赞赏，也饱受诟病，在某些方面确实做得很出色。
我对TP品牌一直是好评，情有独钟。

WR842N在4年前可是很火的一个高端主流机型，当时100多元。

功耗记录：
WDR6300 V2.0只开2.4G，2.54W；2.4G和5G同时开，3.21W。
WR842N V4.3，仅1.8W。