这么显而易见的做法，却很少有人发现他们是打着安全的旗号，攫取高额利润，即使是一年几美元的SSL，也有很丰厚的利润。并且，https的URL，本身就是明文的，而互联网的网页，绝大多数都是非Cookies私密页，这样的加密，并不能起到私密作用，只能防篡改web。

经过反思，昨天我想到一个词“资(隔开)本(隔开)主(隔开)义”，中学的历史、政治都讲过它的概念。然后，我在百度上搜索这个关键词，对比百度百科上对这个词的解释，发现https的运作，条条都符合“资(隔开)本(隔开)主(隔开)义”的定义和特征。如今的房地产，更加符合这个概念。这些概念套用到https，现在的现象是：资本之间(即https销售商之间、浏览器开发者之间)存在着竞争，但实质上则趋于垄断；https和浏览器的发展，现在已经处于第2阶段：垄断资(隔开)本(隔开)主(隔开)义。因为https销售商、浏览器开发组织，都是互相合作的，各自拥有对方的股票，表面上是在竞争，实质上他们的竞争越来越少，抱团合作越来越多。

关于免费SSL证书
绝大多数的个人站长、博客，都是用免费SSL证书。一说到https，大家都会想到免费SSL证书。然而，国内外的主推，还是收费版。既然会有这样大力的主推，那么一定会有大量的企业购买。

所以，收费版的SSL，是一个不可忽视的话题，因为免费SSL证书将来有可能会消失，这不是危言耸听。比如Let’s Encrypt，在2021年9月做了调整，所有的证书都会在9月30日到期。在那一段时间，我试了很多次，Let’s Encrypt已经无法全新安装，但在那之前申请的SSL能续期(现在未测试)。

免费SSL证书存在的意义，是在为收费版做宣传。

免费SSL，就像以前的免费空间、免费域名一样，收费模式一旦成熟，免费的SSL就会逐渐消失。或者将来也有可能免费SSL，功能受到越来越多的限制，迫使用户使用收费版。

收费版SSL证书的高额利润
国内的价格是一个域名一年2000多元、3000多元、4000多元，GMO GlobalSign更是达到了1个域名11090.8元/年。国外的价格，大约是国内的1/5～1/2。

这么高的价格，全球又有无数的域名，那么SSL证书，就是把海边数不尽的沙粒，都变成了金钱。

对于个人站长、博客来说，未来的收费版SSL证书，定价也应该不会太贵，有可能是一个.com域名的价格，或者是.com域名价格的一半，一年几美元，前几年的GoDaddy上的SSL证书就是这样的价格。对每个人来说，价格上并不太贵，但是多个网站安装、惦记续期这个可有可无的SSL，实在是太麻烦。

今天打开GoDaddy的网站，发现SSL证书已经涨到一个域名377元人民币/年，相当于一个.com域名的6.5倍～7倍，相当暴利。

在未来，免费版SSL如何被限制？方式应该有很多，逐渐迫使用户使用收费版。

不得不安装https的环境
因为自从2018年7月，某浏览器把http在地址栏打上“不安全”以来，这一两年火狐浏览器也有了http“不安全”的标识，很多网站不得不安装https。

由于可见，这些浏览器开发商之间，已经由10多年前的推广阶段，进入了现在抱团垄断的阶段。如今的浏览器，可以随意操控大众的群体意识：让人们认为http不安全，https是安全的。

《续5》的几个关键词
为什么会类比2023计划、疫(隔开)情？2023计划是积极正向的，疫(隔开)情是被动的。但相同的是，这2件都是全球性事件。除此之外，2029计划(道(隔开)西战(隔开)争)，盎格鲁·撒克逊计划(未来几年全球人口灭至5%)，都是负向的全球性事件，这2个负向的计划决非穴来风，真实存在的可能性在98%以上，因为我是多年做这方面探索的。

https，是人为制造的全球性事件。(https计划属于负向计划)

但是，比起2023计划、2029计划、盎格鲁·撒克逊计划，https事件却很微小，小巫见大巫，就像蚂蚁见到大象一样。

(疫(隔开)情这个只有科幻片才能出现的全球性事件，很有可能和2029计划、盎格鲁·撒克逊计划这2个负面计划有关，详情和视频资料请见前文，但是结果很可能会计划破灭，因为有更强大的正面势力在守护地球。)

https计划和人性有关，关于美国人的人性背景
关注一个国家的人性、道德，需要看一个国家的人口比例的自觉的真的宗教信仰。美国是一个基督教国家，有相当庞大比例的人信仰基督、信仰上帝，按理说这应该是世界上最有良知的国家了，为什么还会存在很多无仁义道德的霸权的事情？也许有很多人是走形式，并非真信。

相比之下，中国人有没有宗教信仰？其实，有真信仰的人是很少数的。因为中国人的温饱、生存是主要问题，全国有6亿人工资不到1000元。对于没有普遍自觉宗教信仰的国家，集体的人性善恶，是很难说的。

宗教信仰是一方面，宗教信仰是民众的自主行为；另一方面，一个国家的首脑，也能反映一个国家的群体意识。

美国的前前总(隔开)统，讲话幽默的奥(隔开)巴(隔开)马，中国是很欢迎他的。
2021年初刚卸任的前总(隔开)统×××，我们的官方是抵制他的，因为2020时美国污蔑China时，他就是事件的发起人之一，国内的新闻媒体也没有透露过这个内情。

(实情是，中国是中庸的国家，绝对不可能做出伤害其它国家的事情。参与Camlot工程的比尔·瑞恩，就在2010年时精准预言了2020年发生的事情，也为中国做了澄清，部分视频截图。)

之后不久，2021年初卸任的前总(隔开)统×××建了一个网站，国内还有很多网友关注(有追捧的倾向)。就是这样一个曾经污蔑China的人，为什么要追捧他？因为大多数国人，都不知道这件事。

总(隔开)统都可以做这样的事情，那么浏览器给http打上“不安全”的作恶，相对来说要小得多。对他们而言，反正作的恶也不大，那就标上“不安全”吧，并且能带来无穷的利润。

在https安全上，全世界的人，都错信了美国商人。

相关前文：
详解99.9%的网站没必要用https；http与https涉及的名誉问题；https安全吗？ (2018年)
详解99.9%的网站没必要用https(续2)：新发现 (2019年)
详解99.9%的网站没必要用https(续3)：关于网络安全 (2020年)
详解99.9%的网站没必要用https(续4)：SSL的原始动机 (2021年)
详解99.9%的网站没必要用https(续5)：SSL的运营底层逻辑 (2022年)