昨天在《过客原理(1)》一文，引用了论坛的一篇帖子《身边五六十岁的垃圾烂人比比皆是》，作为重要题材。同时，本博客凡是有引用站外的链接，一般都是作为重要的题材、典型的案例题材、或研究资料，别无它意。如果有引用论坛的链接，并不代表我同意所有楼的观点。

昨天细看那个帖子，发现大部分人都没有理解楼主的意思，所以大部分都是偏题的回复，只有推荐的2楼、以及少数的几楼是正解的。楼主的意思，恰好我懂了，因为我就遇到过他遇到的这类人。他这个帖子，核心就是自负的人变老了，或者通俗一点说就是坏人变老了。有不少人却回复“物以类聚，人以群分”，这和“物以类聚，人以群分”没有半点关系好吗？因为如果你的同事，或者邻居，或者被动遇到的人就是这样的人，那就不是物以类聚，人以群分。

除了这个帖子，生活中、网上太多的回复，都是偏题的。

这里的偏题，并不是说回复中除了帖子、或者博客主题之外的内容什么都不能说，而是说看似和楼主或博主说的内容相关，但其实是完全曲解了楼主的意思，这种就是偏题，或者说是严重的偏题。

作为楼主，真的挺辛苦的，因为需要一遍又一遍地回复那些偏题的人，孤军一人作战。

为什么那么多人会偏题？这是因为那个帖子中，楼主是读懂人性的，而回复中有很多人还尚未读懂这个人性。

自负，是属于小恶。自负的人变老了，其实并不会被很多人察觉，所以就不容易被人发现是坏人变老了。

甚至有人在回复中说“等你老了也这样”，这类回复也是很偏题的。因为在揭露一个事实、现象的时候，核心在于揭露、并让类似的事情减少。楼主做的这种揭露，大的概率老了不会这样。就像一个人揭露吸烟不好，大的概率，这个人将来是不会吸烟的。

那个帖子被曲解的另一个原因
楼主使用了“比比皆是”一词，其实使用这个词语是完全没有问题，在写作上，是夸张的写作方法。如果你遇到过这类人，那么用“比比皆是”没有什么不妥。

正是这个夸张的词语，所以引起了网友的曲解。

所以，我在很多博文的写作中，是很避免这类绝对的词语的。我较多地使用“有一些”“有很多”“少量”“大部分”“绝大多数”这类的词语。