SSL证书本质上就是资(隔开)本收割、寡(隔开)头收割，是借着安全的名义发不义之财(本质上属于灰(隔开)产，因为带有欺骗性、强制性，产品是解决刚需的良性产品，但营销方式属于灰(隔开)产，强制使用+发国难财)。因为浏览器厂商完全可以在不升级到https模式下，修复http的潜在漏洞，他们的做法却是强行推销SSL证书。标题起初是“商业逻辑”，但由于SSL证书能形成无比巨大的产业链，所以加个“大型”会更贴切。

现在每当我看到网上的商业逻辑拆解，都会联想到SSL证书的商业逻辑，很多现在最新的大的商业事件，都可以套用到SSL证书的商业逻辑。SSL证书的商业逻辑就是通过谎言、贩卖焦虑，渲染http的访问方式不安全。对http和https模式起生死存亡作用、一票否决的是浏览器，是否拦截、是否做安全提示，都是浏览器决定。

现在最新版的火狐浏览器是Firefox 154，这个版本对http连接，在地址栏也有“不安全”的红色标识。2023年7月发布的Firefox 115，则没有这个“不安全”的标识。

火狐浏览器也沦陷了。

照这个趋势，或许未来5年、10年、N年以后，这些浏览器可能会对http链接进行页面阻断拦截，就像现在自签名https的阻断拦截方式，会有安全提示，并询问用户是否继续，如果到了这一步，http是真的死亡了。到那个时候，网站必须强制安装SSL证书才能访问，SSL证书全面收费也是在他们的进程计划当中。

浏览器厂商的SSL证书分成收益
分成收益是一定存在的。可能是5%，也可能是30%，不等。这个分成收益，就是SSL证书的运营公司，给浏览器厂商支付分成费用。哪怕是5%的分成，数额都是极其庞大。

https的缺点
这些缺点，损害和收割的是站主、博主。

1. 影响网站速度和稳定性。实测现在http的延迟是平均0.39毫秒～1.2毫秒，https的延迟是平均12毫秒～16毫秒，https的延迟目前平均大约是http的16倍。综合网页程序、数据库的运算时间，网站的峰值吞吐量、并发极限，http约是https的3倍～10倍。

2. SSL证书将来必定会全面收费，价格不菲。

3. 续期十分繁琐。

免费SSL证书
根据这些商业逻辑的推演，现在的免费SSL证书，并非是真正的公益组织，极有可能就是那些SSL证书的商业公司在运作的。

这个免费SSL证书的颁发机构，现在在为全球超过5亿个站点服务，需要消耗多么大的流量，需要多少服务器！

防止、阻止这个SSL证书的商业闭环的唯一方法
就是大家都不使用这个SSL证书，SSL证书的商业闭环就无法形成。否则，按照现在的情况，正在逐步向SSL证书的产业链靠近，到时候http页有可能会被阻断拦截。

而在SSL证书的商业链早期，如果浏览器就对http页进行阻断拦截，那么这个浏览器的市场占有率有可能会接近清零，这个浏览器直接就被市场淘汰，所以这些浏览器对http标注“不安全”，是过渡性的策略，经过这几年，证明此方法十分有效，且商业手段极其隐蔽。

如果将来浏览器对http页进行阻断拦截
说明商业链已经完全形成，到时候https站点想回退到http，也无法回退。

为什么SSL证书不适用于中国？
因为SSL证书是美国的公司在运营的，他们的工作人员平时不读中文，所以读不懂中文。因此，SSL证书对中文站点，几乎是零审查。

同理，非英语的站点，都是几乎零审查。

所以，SSL证书的“可信网站”的属性是假的。

英文站点也没有必要使用SSL证书来认证网站的资质，这些认证对于SSL证书运营公司有意义(能收费)，英文站点是否可信，都是在于站点的资质、历史口碑、公司资质。